Suprema - Rol 6869-2008

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad, basándose en el artículo 387 del Código Procesal Penal, que impide recursos contra tales decisiones. Voto disidente aboga por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 6869-08, Corte Suprema, 18 de diciembre de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se entiende que la resolución recurrida en queja falló un recurso de nulidad previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de queja contra una resolución que falla un recurso de nulidad, considerando el artículo 387 del Código Procesal Penal y las normas del Código Orgánico de Tribunales sobre el recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (implícitamente) argumenta que la resolución que falló el recurso de nulidad incurrió en faltas o abusos graves que ameritan el recurso de queja. La Corte Suprema debe resolver si esta impugnación es procedente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 8°, N° 2°, letra h), del Pacto de San José de Costa Rica, y el artículo 5° de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en el artículo 387 del Código Procesal Penal, que establece que la resolución que falla un re...