Suprema - Rol 6915-2008

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de nulidad interpuesto contra una resolución del Juez de Garantía de Rengo, al no ser una sentencia definitiva y por fundarse en hechos posteriores al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad, Rol N° 6915-08, Corte Suprema, Segunda Sala, 18 de diciembre de 2008. Recurrente: Interviniente agraviado. Tribunal a quo: Juez de Garantía de Rengo. Materia: Resolución que no accedió a incorporar documentos y suspender la audiencia de lectura de sentencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El interviniente agraviado interpone recurso de nulidad contra la resolución del Juez de Garantía de Rengo que denegó la incorporación de documentos ofrecidos por la defensa y la suspensión de la audiencia de lectura de la sentencia definitiva.

• Hechos establecidos: El Juez de Garantía de Rengo no accedió a incorporar documentos ofrecidos por la defensa ni a suspender la audiencia de lectura de la sentencia definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto contra una resolución que no es la sentencia definitiva, y cuyos fundamentos se basan en hechos posteriores al juicio?

• Argumentos de las partes: El recurrente (interviniente agraviado) fundamenta el recurso en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando la afectación de sus garantías constitucionales, específicamente el debido proceso. El Ministerio Público solicita la inadm...