Suprema - Rol 6932-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cobro de honorarios, al no haber impugnado la valoración de la prueba en relación a la existencia de una condición para el pago de los honorarios.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 4.316, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Felipe, entre Nombre (Nombre Apellido) (demandante) y Banco del Estado (demandado). El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron que existió una convención entre las partes, según la cual los honorarios del demandante procederían solo en caso de recuperación de valores con cargo al crédito o renegociación del mismo. Este hecho fue reconocido por el propio actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 2117, 2118 y 2158 N° 3 del Código Civil al rechazar la demanda de cobro de honorarios.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que, al tratarse de servicios profesionales que suponen largos estudios y la facultad de representar y obligar a otra persona (mandato), el ba...