Suprema - Rol 6952-2008

La Corte Suprema de Chile, actuando de oficio, anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua por contener decisiones contradictorias, específicamente en relación a la indemnización por término anticipado de contrato. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Antolín Cisterna S.A. y, subsidiariamente, a Codelco Chile, División El Teniente, por despido injustificado, solicitando indemnización por término anticipado de contrato, incremento del 30% según el artículo 168 del Código del Trabajo, y subsidiariamente, la nulidad del despido por fuero sindical y el pago de remuneraciones hasta seis meses después de vencido el fuero.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Rancagua rechazó la excepción de prescripción opuesta por Codelco y acogió la demanda solo en cuanto declaró injustificado el despido y ordenó el pago del recargo del 30%. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo de primera instancia, pero agregó que se accede a la demanda en cuanto se condena a la demandada a pagar las remuneraciones entre la fecha del despido y la de término de la obra, rechazando el recargo del 30%. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene decisiones contradictorias, lo que constituiría un vicio de nulidad formal.

• Argumentos ...