Suprema - Rol 7043-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando sentencia que condenaba a Indalum S.A. por práctica antisindical. Se determina que la conducta imputada no configura injerencia sindical según el artículo 289 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso La Inspección Comunal del Trabajo de Maipo denunció a Indalum S.A. por práctica antisindical, solicitando se le condene por actos lesivos a la libertad sindical, aplicación de medidas y multa de 150 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acogió la denuncia, ordenando a Indalum S.A. cesar las conductas denunciadas, restituir la sede sindical y pagar una multa de 100 UTM. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó el fallo, declarando que la denuncia se acogía solo en base a la conducta descrita en el fundamento noveno y redujo la multa a 50 UTM. Indalum S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) Participación de los Sindicatos N°1 y 2 de trabajadores de Indalum en el proceso de negociación colectiva y huelga. b) Entre 2004 y 2006, 30 trabajadores renunciaron al Sindicato N°1. c) Nombre, secretaria de recursos humanos, confeccionó cartas de renuncia para trabajadores, contabilizándose 14 en autos y 20 según informe de fiscalización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la conducta imputada a la denunciada, consistente en la confección de cartas de renuncia al sindicato por parte de la sec...