Suprema - Rol 7068-2008

La Corte Suprema de Chile, el 24 de diciembre de 2008, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por robo con violencia, al considerar que los argumentos se centran en la valoración de la actuación profesional de la defensa, materia ajena al recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, que condenó a Nombre como autor del delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible el recurso.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca condenó a Nombre como autor del delito de robo con violencia a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias y costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los argumentos presentados en el recurso de nulidad, relativos a la calidad de la defensa proporcionada al acusado, son materia que pueda ser revisada mediante dicho recurso.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que se vulneró el debido proceso y el derecho de defensa debido a que el acusado manifestó su desacuerdo con la defensora designada, alegando que esta no conocía la causa y que la Defensoría Penal Pública no prestó un servicio completo y satisfactorio. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadm...