Suprema - Rol 7259-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por un profesor despedido. Se confirma la sentencia que negó el pago de la indemnización adicional del art. 87 de la Ley 19.070, al considerar que el despido se fundó en una causal distinta a las del artículo 161 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a la Sociedad Educacional Don Gregorio Limitada, representada por don Nombre, solicitando que se declare indebido e improcedente su despido y se le pague la indemnización adicional del artículo 87 de la Ley N°19.070.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de San Fernando acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta decisión, negando lugar a la indemnización especial del Estatuto Docente, pero confirmando el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. El demandante y la Sociedad Educacional celebraron un contrato de trabajo el 1 de marzo de 2007, en el que el primero se obligó a prestar servicios como profesor de Historia y Geografía hasta el 28 de febrero de 2008.
2. La demandada comunicó al trabajador el término de la relación contractual con fecha 19 de julio de 2007, invocando la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (no concurrencia a las labores sin causa justificada).
3. El actor reconoció su inconcurrencia a sus labores durante los días 17 a 19 de julio de 2007.
4. Dura...