Suprema - Rol 7837-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que consideró ajustada a derecho la aplicación de la causal de término de contrato por obra o faena.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 6 de noviembre de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo, el cual es ordenado poner en cuenta.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo establecieron presupuestos fácticos y conclusiones que la recurrente busca impugnar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al considerar que el contrato era por obra o faena y no indefinido, y si vulneró las leyes reguladoras de la prueba al valorar la prueba documental de la demandada y no la de la demandante.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Señala que la sentencia vulnera los artículos 5, 9, 159 N° 5 y 174 del Código del Trabajo, 1560 y 1564 del Código Civil, 455 y 456 del Código del Trabajo. Argumenta que el contrato no es por obra o faena determinada, sino por un servicio de mantención, lo que se ratifica por sus extensiones. Alega que se vulnera la irrenunciabilidad de los derechos laborales al permitir que se pacte anticipadamente la causal de caducidad del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo. Indica que se otorgó valor solo a la prueba documental ...