Suprema - Rol 215-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, al considerar que los errores de derecho alegados son subsidiarios y, por lo tanto, no cumplen con el carácter de derecho estricto propio de dicho recurso. Confirma la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 215-2009 de la Corte Suprema, resuelto el 22 de enero de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 13 de noviembre del año anterior (fojas 98), buscando su invalidación.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales, específicamente si los errores de derecho invocados son planteados de manera directa y no subsidiaria.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) denuncia la infracción de los artículos 168 y 480 del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia recurrida erró al declarar prescrita la acción. Alega, en primer lugar, que procedía la caducidad y no la prescripción y, subsidiariamente, que la prescripción se interrumpió con la interposición de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la propia Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación en el fondo que plantean infracciones de manera subsidiaria.

• Fundamentos c...