Suprema - Rol 22-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que negó la devolución de prima por experiencia favorable en un seguro de vida colectivo, al considerar que la cláusula respectiva estaba condicionada a la renovación de la póliza.

• Datos básicos del caso Demanda de pago de pesos por devolución de prima de seguro por experiencia favorable. Demandante: Asociación de Médicos Clínica Alemana S.A. (AMCA S.A.). Demandada: Interamericana Compañía de Seguros de Vida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes AMCA S.A. demandó a Interamericana Compañía de Seguros de Vida S.A. solicitando la devolución de la prima de seguro por experiencia favorable. El tribunal arbitral de primera instancia negó lugar a la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. AMCA S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 1 de agosto de 1995, AMCA S.A. contrató con Interamericana Compañía de Seguros de Vida S.A. un seguro de vida colectivo, renovado anualmente mediante endosos hasta el 31 de julio de 2000.
2. La póliza establecía tasas y primas para cada cobertura.
3. Hasta el 1 de agosto de 1997, los endosos establecían que la devolución por experiencia favorable se aplicaría como cancelación de futuras primas. Los endosos del 1 de agosto de 1998 y 1 de agosto de 1999 omitieron esa frase.
4. Durante los períodos 1998-1999 y 1999-2000, la devolución se efectuó mediante el pago de una suma de dinero después de la renovación de la póliza.

• Cuestiones jurídi...