Suprema - Rol 26-2009

La Corte Suprema de Chile, el 29 de enero de 2009, desestima el recurso de revisión interpuesto por Nombre al no configurarse las causales del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal y carecer de fundamentación.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión, Rol N° 26-09, Corte Suprema, Segunda Sala, 29 de enero de 2009. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El condenado Nombre interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la interposición del recurso de revisión por parte del condenado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de revisión interpuesto por el condenado Nombre, considerando las causales taxativas del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal?

• Argumentos de las partes El recurrente reclama que no se respetaron las leyes reguladoras de la prueba y que no se le permitió rendir prueba a su favor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal como norma que enumera las causales para la procedencia del recurso de revisión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestima el recurso de revisión de plano, argumentando que no se ha invocado una causal específica del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal. Además, los hechos alegados no se encuadran en los supuestos fácticos de las distintas causales legales. La Corte considera...