Suprema - Rol 3446-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras de Calama que desestimó la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no configurarse la causal invocada del artículo 810 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión (Rol N° 3446-2008) deducido contra la sentencia definitiva del Segundo Juzgado de Letras de Calama (Rol 42.688), que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en el caso "Apellido Apellido Nombre Nombre con Sindicato de Trabajadores N° 2 de Codelco Chile".

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas. El recurso de revisión se funda en la causal del artículo 810 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el tribunal no consideró pruebas documentales aportadas por la demandada, específicamente la ficha dental de la demandante donde consta un resto de instrumento quirúrgico en la pieza dental N°14, que provocó una lesión. También menciona el testimonio de Nombre, quien habría omitido información relevante sobre la existencia de restos de instrumento quirúrgico en radiografías y su rol como directora del centro demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Configura la omisión de considerar ciertas pruebas documentales y el supuesto falso testimonio de un testigo la causal de revisión del artículo 810 N° 2 del...