Suprema - Rol 4479-2007

Corte Suprema, 27 de enero de 2009. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de incompetencia en juicio sumario de reclamación por expropiación, por errónea interpretación del artículo 39 del D.L. 2186.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de reclamación por expropiación caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Fisco de Chile”, Rol Nº 14048-2006.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la excepción de incompetencia opuesta por el Fisco de Chile, dejando sin efecto todo lo obrado y resolviendo que la demanda debe ser presentada ante el tribunal que corresponda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al interpretar los artículos 39 y 40 del Decreto Ley Nº 2186, en relación con el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil, al confirmar la decisión de primera instancia que acogió la excepción de incompetencia.

• Argumentos de las partes El recurrente (reclamante) argumenta que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el artículo 39 del Decreto Ley Nº 2.186, confundiendo los conceptos de radicación y competencia. Sostiene que la consignación de la indemnización provisional en el 13º Juzgado Civil de Santiago no determina la competencia exclusiva de ese tribunal, si...