Suprema - Rol 5188-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la solicitud de expropiación total de un bien parcialmente expropiado, al no cumplirse los requisitos del artículo 9 del Decreto Ley N°2.186.

• Datos básicos del caso Juicio especial seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso por don Nombre en contra del Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó el reclamo del artículo 9 letra b) del Decreto Ley N°2.186.

• Hechos establecidos La Parcela San Miguel fue dividida en dos por la carretera. El actor pretende la expropiación del Lote F-1, el cual es distinto del Lote F-2, que fue el expropiado según el decreto expropiatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la expropiación total de un bien parcialmente expropiado (Lote F-1) cuando el decreto de expropiación se refiere al Lote F-2, y si la parte no afectada del bien carece de significación económica o es de difícil explotación, conforme al artículo 9 del Decreto Ley N°2.186.

• Argumentos de las partes El recurrente sostiene que la Parcela San Miguel fue dividida en dos por la carretera, acreditando que el Lote 1 de la subdivisión queda completamente encerrado, desvalorizado y sin posibilidad de explotación comercial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 9 del Decreto Ley N°2.186, que aprueba la Le...