Suprema - Rol 5258-2008
RAMIS GUTIERREZ JOSE - ARELLANO PINTO JOSE Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que había confirmado el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de cuestionamiento a la decisión de fondo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, doña , en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios en contra de don y la I. Municipalidad de Valdivia.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis formal del recurso de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y si estos errores justifican la casación del fallo.
• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la sentencia no analizó ni valoró las pruebas documentales, testificales y periciales presentadas, infringiendo los artículos 341, 342, 346, 384, 409, 411 y 417 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 1698 del Código Civil.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.