Suprema - Rol 5512-2008

Corte Suprema, 27 de enero de 2009. Se rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Primer Juzgado Civil de La Serena por doña Nombre y otra en contra de la empresa Administradora del Prado y La Foresta S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, que rechaza la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en error al no acoger la tacha deducida contra los testigos de la demandada, y si ello influyó en la decisión de rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes La recurrente sostiene que tachó a cuatro testigos de la demandada por carecer de la imparcialidad necesaria debido a su relación de dependencia y subordinación con la demandada, argumentando que son inhábiles para prestar testimonio. Agrega que el tribunal debió acoger la tacha y dar valor a los testigos presentados por su parte, acreditando los hechos en que se fundó la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo debido a que, si bien no se cumplen a cabalid...