Suprema - Rol 553-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución de un pagaré, al estimar que la firma autorizada ante notario exime del protesto.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Sociedad de Inversiones Credinor Limitada c/ Apellido Apellido, Nombre”, Rol Nº 2.486-2007, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Sociedad de Inversiones Credinor Limitada demandó ejecutivamente a Nombre Nombre Apellido Apellido por cobro de pagaré. La demandada opuso las excepciones de ineptitud del libelo, falsedad del título y falta de requisitos legales para que el título tenga fuerza ejecutiva. El Juzgado de Primera Instancia rechazó las excepciones de los numerales 4º y 6º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, acogió la del Nº 7, absolviendo a la demandada y condenando en costas a la ejecutante. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo, rechazando la excepción del artículo 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Nombre Nombre Apellido Apellido suscribió un pagaré el 29 de noviembre de 2006 por $3.824.030, pagadero en 36 cuotas mensuales de $150.325 cada una. La demandada no pagó las cuo...