Suprema - Rol 5815-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio de la Municipalidad de Antofagasta, al no acreditarse la relación causal entre la caída y la falta de servicio.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Antofagasta por doña Nombre contra la I. Municipalidad de Antofagasta. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Hechos establecidos: El fallo impugnado consigna que no se acompañó prueba idónea vinculada con la caída misma de la actora en un hoyo y su relación causal, con lo que no se demostró el hecho básico del accidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio de la Municipalidad de Antofagasta.

• Argumentos de las partes: La recurrente sostiene que el fallo ha infringido los artículos 4 letra f), 5 letra c), 24 letra c), y 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades y el inciso final 174 de la Ley del Tránsito, po...