Suprema - Rol 6011-2007

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por vicios de forma, específicamente por no analizar todos los presupuestos legales de la prescripción alegada en un juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido Nombre con Inmobiliaria Puangue Ltda. e Ingeniería y Const. Icafal Ltda.”, Rol 1824-2003, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia acogió la excepción de prescripción opuesta por las demandadas, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia estableció que la recepción definitiva de la obra fue el 31 de agosto de 1998 y la notificación de la demanda el 24 de noviembre de 2003, concluyendo que la acción estaba prescrita al momento del emplazamiento de los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la excepción de prescripción de la acción indemnizatoria conforme al artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en relación con los artículos 2493 y 2514 del Código Civil. Existencia de vicios de casación en la forma en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes Demandante: Argumenta que la prescripción no es proce...