Suprema - Rol 6059-2007
VIDAL QUINTANA C. CON CRISTIAN INOSTROZA Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la nulidad absoluta de una cesión de derechos litigiosos por extralimitación de las facultades del mandatario judicial. Se reafirma la necesidad de consentimiento expreso del mandante.
Resumen
• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de nulidad de contrato caratulado “ C. CON Y OTRO”, Rol N° 46.224, seguido ante el Juzgado Civil de Cauquenes. Se busca la declaración de inoponibilidad y, en subsidio, la nulidad del contrato de cesión de derechos otorgado el 7 de enero de 2000.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado Civil de Cauquenes rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Talca revocó esta decisión, declarando la nulidad absoluta de la cesión de derechos. Contra esta última sentencia, interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos: otorgó mandato judicial a el 6 de diciembre de 1989, con las facultades del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil. El 7 de enero de 2002, cedió a los derechos que le correspondían en el juicio Rol N° 33.863 del Juzgado de Letras de Parral, recibiendo el valor de la deuda demandada, renunciando a intereses y costas, y reteniendo el dinero para sí.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad absoluta de la cesión de derechos, específicamente si el mandatario ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.