Suprema - Rol 6669-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación en un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Santiago, por ser un procedimiento especial que no contempla apelación.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por la Sociedad de Inversiones Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que rechazó un reclamo de ilegalidad deducido contra la Municipalidad de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad de Inversiones Nombre contra la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Santiago. La Sociedad de Inversiones Nombre interpuso recurso de hecho contra esta resolución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de apelación en contra de la sentencia que resuelve un reclamo de ilegalidad deducido en contra de una Municipalidad, conforme al artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades?

• Argumentos de las partes La Sociedad de Inversiones Nombre deduce recurso de hecho en contra de la resolución que declaró inadmisible su recurso de apelación. Los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago informan que declararon inadmisible el recurso de apelación por tratarse de un p...