Suprema - Rol 6821-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación, revocando sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Confirma que el pago parcial de dividendos por un fiador en un mutuo permite ejercer la acción de reembolso, aunque el plazo total del crédito no haya expirado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol Nº 2.345-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado "Apellido Apellido, Nombre c/ Apellido Apellido, Nombre Nombre", sobre cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido demanda a Nombre Apellido Apellido por cobro de pesos, fundado en el pago de dividendos de un crédito hipotecario en el que ambos figuran como codeudores solidarios. La demandada reconviene solicitando el reembolso de gastos relacionados con la propiedad. El Juzgado de Primera Instancia acoge la demanda principal y rechaza la reconvencional. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la sentencia, rechazando la demanda principal. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes compraron en partes iguales un inmueble en Antofagasta, financiado con un crédito del Banco de Crédito e Inversiones (BCI).
2. Ambos se constituyeron como fiadores y codeudores solidarios.
3. El demandante pagó la totalidad de los dividendos.
4. El demandante voluntariamente pactó con el banco acreedor que él pagaría el total de l...