Suprema - Rol 6942-2007

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que había confirmado la decisión de no dar curso a la demanda ejecutiva por prescripción, al infringir el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos rol N° 5330-2007, caratulados "Apellido Apellido, Nombre Nombre con Apellido Apellido, Nombre", seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, sobre gestión de notificación de protesto de cheque.

• Antecedentes procesales relevantes El 31 de julio de 2007, el Juzgado de primera instancia no dio curso a la demanda, por estimar prescrita la acción ejecutiva. La ejecutante apeló y la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la resolución el 1 de octubre de 2007. Contra esta última sentencia, la actora interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre, en representación de Sodimac S.A., solicitó la notificación del protesto de siete cheques de los bancos BBVA y BancoEstado, protestados por firma disconforme, cuenta cerrada y falta de fondos, entre el 21 de junio y el 21 de julio de 2006. El 13 de junio de 2007, se notificaron los referidos protestos. La demanda ejecutiva fue presentada el 11 de julio del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al confirmar la resolución que declaró la prescripción de la acción ejecutiva, considerando l...