Suprema - Rol 7175-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco de Crédito e Inversiones, confirmando sentencia que acogió la excepción de prescripción en juicio ejecutivo contra Nombre.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 12.300-2001 seguido ante el Primer Juzgado Civil de Calama por el Banco de Crédito e Inversiones contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segundo grado que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción de prescripción de la deuda y de la acción ejecutiva.

• Hechos establecidos Los jueces de grado establecieron que la interrupción civil de la prescripción opera una vez notificada válidamente la demanda, momento en que se entiende trabada la relación procesal. No basta la simple interposición de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción de la prescripción extintiva se produce con la sola interposición de la demanda o si es necesaria la notificación válida de la misma. Determinar si los sentenciadores infringieron los artículos 2518 en relación con el 2503 del Código Civil, y los artículos 38, 253 y 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El Banco de Crédito e Inversiones (recurrente) argumenta que la interposición de la demanda interrumpe la prescripción extintiva, conforme al artículo 2518 del Código Civil. A ...