Suprema - Rol 72-2009
ESTRADA HORMAZABAL MAURICIO CON BANCO ESTADO DE CHILE
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al considerar que las infracciones legales planteadas son subsidiarias, lo que contraviene el carácter de derecho estricto de este recurso. (Rol Nº 72-2009).
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 72-2009) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de treinta de octubre del año pasado. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 21 de enero de 2009. Materia: Prescripción de la acción por daño moral.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea las infracciones legales de manera directa y no subsidiaria.
• Argumentos de las partes: La recurrente denuncia la vulneración de los artículos 480 del Código del Trabajo; y 2515 y 2523 del Código Civil. Alega error de los sentenciadores al declarar prescrita la acción deducida por daño moral. Subsidiariamente, argumenta que, en caso de aplicarse el artículo 480 del Código del Trabajo, la prescripción se habría interrumpido.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la propia Corte Suprema respecto a la inadmisibilidad de lo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.