Suprema - Rol 7221-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación,confirmando sentencia que desestimó la demanda por falta de singularización del terreno y prueba de posesión del demandado. Se discute valoración de la prueba y leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación, Rol Nº 298-2005, seguido ante el Juzgado Civil de Tolten, caratulado "Nombre Apellido Apellido en contra de Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado Civil de Tolten, el cual rechazó la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia concluyeron que no se singularizó la porción de terreno que el demandante pretende reivindicar y que no se acreditó que el demandado sea el actual poseedor del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió normas relativas a la prueba, específicamente los artículos 889 del Código Civil, 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, 160, 346 N° 3, 384 y 425 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar acreditado el dominio del demandante, la singularización del bien y la posesión del demandado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega:

• Acreditó el dominio de la cosa reivindicada y su singularización mediante un plano, conforme al artículo 34...