Suprema - Rol 7381-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. El tribunal constata contradicciones en los fundamentos respecto a la responsabilidad subsidiaria del Fisco en el pago de prestaciones laborales.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros quince trabajadores en contra de Seguridad y Servicios Industriales Limitada y, subsidiariamente, en contra del Ministerio Público de la IX Región (representado por el Fisco de Chile), por nulidad de despidos y cobro de indemnizaciones y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia, declarando que ambas demandadas deben pagar las prestaciones devengadas entre el despido y la comunicación del artículo 162 del Código del Trabajo, sin limitación. El Fisco de Chile interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Los trabajadores demandantes fueron despedidos. La empleadora no estaba al día en el pago de cotizaciones previsionales. Se discute la causal del despido y la responsabilidad subsidiaria del Ministerio Público como dueño de la obra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente la falta de consideraciones de hecho y de derecho que fundamenten la decisión, al existir contradicción en los fundamentos. ...