Suprema - Rol 7548-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido de un profesor por atrasos, al estar éstos autorizados.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Mantilaro y Neira Limitada por despido injustificado y nulo, solicitando el pago de prestaciones laborales, intereses, aumento legal y costas.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de San Miguel acogió la demanda, declarando injustificado el despido y ordenando el pago de indemnizaciones, feriado proporcional, reajustes e intereses, además de exigir el pago de cotizaciones previsionales adeudadas según el artículo 4º de la Ley Nº 17.322. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral desde el 1º de abril de 2003, desempeñándose el actor como profesor de computación. b) Jornada laboral los días miércoles y jueves a partir de las 8:00 horas. c) Despido basado en la causal del artículo 160 Nº 7 del Código del Trabajo, por atrasos reiterados. d) El actor reconoce los atrasos, pero alega autorización del Subdirector del establecimiento, ratificada por los representantes de la demandada, por más de dos años. e) No se cumplen los presupuestos del artículo 87 del Estatuto Docente. f) La demandada es un colegio particular. g) La remuneración del actor era de $304.777.-...