Suprema - Rol 7600-2008
LACROIX PIÑA EMILIO FCO. CON LAI SUXIAN
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a la demandada a pagar indemnización por lucro cesante y daño moral debido a un accidente laboral, al considerar que los errores de derecho denunciados no son claros ni determinantes.
Resumen
• Datos básicos del caso demandó a , su empleadora, solicitando el pago de indemnizaciones por un accidente laboral ocurrido el 30 de agosto de 2004. El demandante sufrió lesiones debido al derrumbe de un muro, alegando infracción del deber de seguridad (artículo 184 del Código del Trabajo).
• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos El 30 de agosto de 2004, sufrió un accidente laboral al derrumbarse un muro en la propiedad donde trabajaba para , resultando con lesiones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al condenar al pago de indemnización por lucro cesante y daño moral, considerando la prueba rendida y las disposiciones de la Ley N° 16.744 y del Código Civil.
• Argumentos de las partes
- Demandante: Alega infracción al deber de seguridad por parte de la empleadora, solicitando indemnizaciones por lucro cesante y daño moral.
- Demandada: Niega responsabilidad, argumentando que contrató un p...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.