Suprema - Rol 77-2009
CON COMERCIALIZADORA MEZA HERMANOS Y CIA. LTDA.
Abstracto
Corte Suprema, 14 de enero de 2009. Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento por no cumplir con las exigencias legales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol N° 77-09, Corte Suprema, 14 de enero de 2009. Recurrente: parte demandada. Materia: nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada.
• Hechos establecidos: La sentencia recurrida declaró el despido nulo por no pago de cotizaciones previsionales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al declarar la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales, y si el recurso cumple con las exigencias legales para su admisibilidad.
• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) denuncia la vulneración de los artículos 162, 455 y 456 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil, argumentando que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia citadas.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso se basa en hechos no establecidos por los jueces del fondo (la existencia del despido). Además, aun...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.