Suprema - Rol 7723-2008

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre, al considerar que las peticiones son subsidiarias (absolución o beneficio alternativo), restándole certeza y determinación al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó a Nombre como autora del delito previsto en el artículo 470 N° 8 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de segunda instancia revocó la sentencia de primera instancia y condenó a Nombre a 41 días de prisión en su grado máximo, multa de 4 unidades tributarias mensuales, accesorias y costas.

• Hechos establecidos: La sentencia condenatoria de segunda instancia dio por establecido el hecho punible y la participación de la acusada Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al valorar la prueba y al no conceder el beneficio de remisión condicional de la pena.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre invoca la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción de los artículos 456 bis, 459, 478 y 481 del mismo código, y subsidiariamente, infracción del artículo 4°, letra b) de la Ley N° 18.216. Argumenta que el tribunal no señaló los elementos de convicción específicos que le sirven para establecer el hecho y la participación de la ...