Suprema - Rol 7764-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de pesos, al no advertir infracción a las normas que regulan la valoración de la prueba, especialmente la confesión ficta.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía, Rol Nº 3.563-2004, sobre cobro de pesos, seguido ante el 16º Juzgado Civil de Santiago, por Aislapol S.A. contra Sociedad Comercializadora y Distribuidora Day West Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de cobro de pesos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los sentenciadores incurrieron en infracción de los artículos 160, 400, 170 N°4 y 399 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil, al desconocer el valor de plena prueba de la confesión ficta obtenida por la demandada de la demandante.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que los tribunales de instancia no valoraron correctamente la confesión ficta de la demandante, infringiendo normas sobre valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia uniforme de la Corte Suprema en relación a que la plena prueba de un hecho puede ser desvirtuada por otro medio que produzca también plena p...