Suprema - Rol 8048-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la resolución de contratos y la indemnización por incumplimiento, al no configurarse el vicio de nulidad formal alegado.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol N° 31.942, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, caratulado "Empresa de Transportes R y R con Apellido Apellido, Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El demandado recurre de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado y su complemento, que acogió la demanda, declarando resueltos los contratos de prestación de servicios celebrados entre las partes el 26 de septiembre de 2001 y el 22 de febrero de 2002, y condenando al demandado a indemnizar los perjuicios sufridos por la demandante por incumplimiento contractual.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda instancia, acogió la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurre en el vicio de nulidad formal previsto en el artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, por contener decisiones contradictorias y carecer de fundamentación.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias al pron...