Suprema - Rol 439-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 12 de febrero de 2009, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por vulneración al debido proceso en un caso de abuso sexual continuado. Remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones al estimar que la causal invocada podría configurar nulidad absoluta.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre Apellido Apellido, quien fue condenado como autor del delito de abuso sexual continuado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando las causales contempladas en el artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos El acusado fue condenado como autor del delito de abuso sexual continuado a la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, accesorias y costas, sin beneficios alternativos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si existe vulneración al derecho a un debido proceso y si se justifica la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que se vulneró el derecho a un debido proceso (artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República) debido a la imposibilidad de contar con la declaración del perito Dr. Apellido, cuya prueba era crucial para contradecir la versión de la víctima. Alega que la negativa a suspender el juicio por la ausencia del perito afectó su derech...