Suprema - Rol 7241-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a Nombre por robo con fuerza en lugar habitado en grado de frustrado, aplicando el artículo 450 del Código Penal, que equipara la pena al delito consumado.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por robo con fuerza en lugar destinado a la habitación en grado de frustrado. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Trigésimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre cometió el delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, en grado de frustrado, en perjuicio de Nombre, el 12 de abril de 2005, en la comuna de Maipú.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la pena aplicable al delito de robo con fuerza en lugar habitado en grado de frustrado. Específicamente, si la aplicación del artículo 450 del Código Penal, que equipara la pena al delito consumado, constituye un error de derecho y vulnera principios como la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas.

• Argumentos de las partes La defensa de Nombre argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en un error de derecho al aplicar el artículo 450 del Código Penal, ya que se sanc...