Suprema - Rol 1086-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando fallo que denegó la desafectación de bien familiar tras el divorcio, al no probarse que el inmueble dejó de ser residencia principal de la familia. Protección del interés superior del hijo.

• Datos básicos del caso Don Apellido 1 demanda a doña Apellido 1 para que se ordene la desafectación del bien inmueble ubicado en calle Uno Norte N°XXX, Miraflores, Viña del Mar, declarado bien familiar.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Viña del Mar acoge la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca esta decisión, rechazando la desafectación. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El inmueble ubicado en calle Uno Norte N°XXX, Miraflores, Viña del Mar, fue declarado bien familiar el 15 de febrero de 2002.
2. El matrimonio entre las partes terminó por divorcio el 28 de enero de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la terminación del matrimonio por divorcio implica, por sí sola, la desafectación de un bien familiar, o si es necesario probar, además, que el inmueble ya no sirve como residencia principal de la familia.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que el artículo 145, inciso tercero, del Código Civil no exige acreditar que el inmueble ya no es residencia familiar cuando el matrimonio ha terminado por divorcio, nulidad o muerte de uno de los cónyuges. Señala que la interpretació...