Suprema - Rol 1404-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia que consideró legítimo el cobro de peaje por uso de autopista, independientemente del punto de acceso o retorno utilizado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N°1404-09, Corte Suprema, 29 de abril de 2009. Materia: Cobro de peaje en autopistas concesionadas.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 12 de febrero, que no se especifica de qué tribunal proviene, rechazando el recurso de protección interpuesto.

• Hechos establecidos: Se determina que el pago de peaje corresponde al derecho de la sociedad concesionaria por el uso de la autopista, no por el simple paso bajo un pórtico de cobro. Se establece que el método de retorno a Santiago utilizado por los recurrentes no era un retorno habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cobro de peaje por el uso de la autopista, incluso en retornos no habilitados, vulnera derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de los recurrentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre la materia (recurso de protección).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El pago del peaje se justifica por el uso de la carretera concesionada y no por el paso bajo un pórtico. El retorno utilizado por los recurr...