Suprema - Rol 1526-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de cobro de honorarios, al no acreditarse la gestión judicial que originaría el pago según convenio.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre por cobro de honorarios ($13.037.016 más intereses, reajustes y costas) ante el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 5219-2002.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia rechaza la demanda. La demandante apela y deduce recurso de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago desestima el recurso de nulidad y confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante y la demandada suscribieron un "Convenio de Prestación de Servicios y Pacto de honorarios" el 28 de enero de 2000, donde se pactó un honorario del 20% del total obtenido por la demandada. La demandada recibió $65.185.080 el 4 de septiembre de 2001 por la venta de sus derechos sociales. Los tribunales de instancia establecieron que la demandante no realizó el encargo estipulado en el convenio, consistente en la tramitación de un juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de nulidad formal por omisión de consideraciones de hecho y derecho, y por no enunciar las leyes o principios de equidad que sirven de fundamento al fallo. ...