Suprema - Rol 1603-2007

Corte Suprema, 20 de abril de 2009. Se revoca sentencia por error de derecho al considerar ejercicio de facultades jurisdiccionales en vez de administrativas sancionadoras delegadas. Se ordena a la Corte de Apelaciones pronunciarse sobre el fondo.

• Datos básicos del caso Rol N° 1603-07, Corte Suprema, Tercera Sala, 20 de abril de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos específicos del caso en esta sentencia de reemplazo, sino que se remite a los fundamentos de la sentencia de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si en la especie existió ejercicio de facultades jurisdiccionales o el uso de potestades administrativas sancionadoras delegadas.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en esta sentencia de reemplazo, sino que se remite a los fundamentos de la sentencia de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia en la sentencia de reemplazo, sino que se remite a los fundamentos de la sentencia de casación.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que no existe ejercicio de facultades propiamente jurisdiccionales, sino el uso de potestades administrativas sancionadoras. La delegación de estas potestades está permitida en el artículo 6 letra B numeral 7 del Código Tributario y acorde al artículo 41 de la Ley N° 18.575.

• Decisión y efectos...