Suprema - Rol 1640-2009

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 2 de abril de 2009, declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resoluci entre los a

• Observaciones sobre ambig as del Código Procesal Penal y las normas del Código Orgánico de Tribunales que regulan el recurso de queja. La disidencia intenta resolver esta contradicción aplicando el principio de especialidad (el COT sería la norma especial) y la jerarquía de los tratados internacionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 1640-09, Corte Suprema, Segunda Sala, 2 de abril de 2009. Ministros: Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido. Secretaria: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de queja contra una resolución que falla un recurso de nulidad, considerando la prohibición del artículo 387 del Código Procesal Penal y las normas del Código Orgánico de Tribunales sobre el recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (implícito) argumenta que la resolución recurrida incurrió en faltas o abusos graves. Los Ministros disidentes argumentan que el artículo 63 N°1 letra b) del Código Orgánico de Tribunales asigna a la resolución la calidad ...