Suprema - Rol 1643-2009

Corte Suprema, Rol N° 1643-09, declara inadmisible recurso de queja contra Ministros de Corte de Apelaciones de Santiago. Fundamento: Omisión de patrocinio por abogado habilitado y certificado del secretario del tribunal recurrido, requisitos formales obligatorios.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1643-09
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CONTRA MINISTROS DE LA TERCERA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 07/abril/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el extracto, pero es la sentencia o resolución objeto del recurso de queja.
• Sentencia Impugnada: Resolución dictada por los Ministros de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No especificado explícitamente el nombre, solo se refiere a él como "el recurrente".
• Recurrido: Ministros de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan los fundamentos materiales o de fondo del recurso en el extracto, ya que la decisión es sobre la admisibilidad formal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No aplica, la decisión versa sobre incumplimiento de requisitos formales para la interposición del recurso de queja.
  • Argumentos del Recurrente: No especificados, dado que el recurso es decl...