Suprema - Rol 1662-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia de segunda instancia que a su vez confirmó el rechazo de la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol N° 43.090-EV, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Quillota, por el Banco de Chile contra Nombre. El ejecutado recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, que rechazó la excepción N° 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: El ejecutado alega infracción del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que Socofin S.A. subdelegó el mandato a una persona que no tenía la calidad de abogado o procurador, careciendo ésta de personería para actuar en representación del banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de falta de personería del ejecutante, basada en la supuesta infracción del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil en relación con la subdelegación del mandato.

• Argumentos de las partes: El ejecutado (recurrente) argumenta que la subdelegación del mandato por parte de Socofin S.A. es inválida porque el subdelegado no era abogado ni procurador, infringiendo el artículo 7 del Código de Pr...