Suprema - Rol 1709-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 27 de abril de 2009, Rol N°1709-09, confirma el rechazo de un amparo económico, señalando que este recurso no es idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (Art. 19 N° 21 inciso 1° CPR).

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico. Rol N°1709-09. Corte Suprema, 27 de abril de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo económico contra el Decreto Alcaldicio N°454 de 30 de enero de 2009, dictado por el Alcalde de la Municipalidad de Coquimbo, que modificó la Ordenanza Municipal sobre Regulación de Instalación y Funcionamiento de Juegos de habilidad y Destreza. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los denunciantes alegan que el Decreto Alcaldicio N°454 vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el amparo económico (Ley N°18.971) es el instrumento idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (Art. 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República) o si está constreñido a vulneraciones de la libertad económica por la actividad empresarial del Estado (Art. 19 N° 21 inciso 2° CPR).

• Argumentos de las partes Denunciantes: El Decreto Alcaldicio N°454 vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícita. Denunciado (Municipalidad de Coquimbo): — (No se explicita en la sentencia).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cit...