Suprema - Rol 1733-2009

Corte Suprema, 27 de abril de 2009, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo sobre tercería de dominio, al no extenderse la infracción legal a normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol N° 3.673-2007, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, por el Banco de Crédito e Inversiones contra Nombre. Las terceristas de dominio recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la tercería.

• Antecedentes procesales relevantes: Las terceristas de dominio interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la tercería de dominio.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción del artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil al negarle valor probatorio a la declaración de los testigos que señalan que las terceristas son dueñas de los bienes embargados.

• Argumentos de las partes: Las recurrentes (terceristas) argumentan que se infringió el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al no valorarse la declaración de los testigos que acreditan su dominio sobre los bienes embargados, lo que se confirma con otros antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo no puede pr...