Suprema - Rol 1795-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, al considerar que no se denuncia adecuadamente la infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni se impugnan las normas sustantivas aplicadas en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1.795-09) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 4 de marzo de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la sentencia impugnada determinó erróneamente que existió despido, basándose en un acta de comparecencia ante la Inspección del Trabajo que, según el recurrente, contiene un error de transcripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba y si vulneró el sistema de la sana crítica al valorar las pruebas presentadas.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta que los jueces de instancia infringieron los artículos 168, 455 y 456 del Código del Trabajo, al concluir que existió despido basándose en un acta de la Inspección del Trabajo que contiene un error. Alega que no existe prueba suficiente para acreditar el despido y que la valoración de la prueba realizada por los jueces vulnera las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprude...