Suprema - Rol 1882-2009
SINDICADO N°2 EMPRESA CENTRAL DE RESTAURANTES ARAMARK LTDA CON CENTRAL DE RESTAURANTES ARAMARK LTDA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que determinó diferencias en el pago de gratificaciones. El recurso carece de fundamento al no abordar todas las normas sustantivas relevantes, como el artículo 50 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
- Fecha: 7 de abril de 2009
- Rol: N° 1.882-09
- Materia: Diferencias en el pago de gratificaciones.
• Antecedentes procesales relevantes
- La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior.
- El recurso se presenta ante la Corte Suprema.
- Se ordena dar cuenta del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos
- No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, solo se menciona que el demandante reclama diferencias en el pago de gratificaciones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida infringió los artículos 47, 48, 49, 455 y 456 del Código del Trabajo al determinar la existencia de diferencias en el pago de gratificaciones, sin acreditar utilidades líquidas por parte de la demandada.
• Argumentos de las partes
- Demandada (recurrente): Alega que no se acreditó que tuviera utilidades líquidas en los ejercicios financieros correspondientes, haciendo imposible determinar la existencia de diferencias por concepto de gratificaciones. Aduce infracción de las normas del Código del Trabajo y las le...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.