Suprema - Rol 1970-2009

La Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de abril de 2009, determina que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al encuadrarse la causal invocada en el artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Valparaíso que lo condenó por delito de daños simples y falta de lesiones leves. La sentencia impugnada impuso una pena de 61 días de reclusión menor en su grado mínimo, accesorias, una multa de 1 UTM y el beneficio de reclusión nocturna.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicitó la remisión a la Corte de Apelaciones por estimar que corresponde a la causal del artículo 373 letra c) del CPP.

• Hechos establecidos: La defensa argumenta que se vulneró el derecho de defensa de Nombre al realizarse la audiencia de juicio oral simplificado sin su presencia, siendo condenado en ausencia y sin ser oído.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada por la defensa (artículo 373 letra a) del CPP) es de competencia de la Corte Suprema o debe ser conocida por la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La defensa alega vulneración del derecho de defensa por la realización del juicio oral simplificado en ausencia del imputado, invoca...