Suprema - Rol 2016-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista, al no denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba que permitieran alterar los hechos establecidos por los jueces de instancia. Santiago, 15 de abril de 2009.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista contra la sentencia de 27 de febrero de 2009. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil. • Hechos establecidos: La recurrente denuncia error de derecho al rechazarse la tercería de posesión, argumentando que se probó que los bienes le pertenecen. Cuestiona la presunta continuidad de giro del demandado principal y la existencia de una solidaridad pasiva no establecida en el artículo 4° del Código del Trabajo. Alega infracción al artículo 2096 del Código Civil respecto a la acción de los acreedores de un socio contra los bienes sociales. Aduce vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución y del artículo 21 del Pacto de San José de Costa Rica por privación de bienes sin indemnización. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió error de derecho al rechazar la tercería de posesión y si se vulneraron los artículos y normas constitucionales invocados. • Argumentos de las partes: La parte tercerista argumenta que se probó su dominio sobre los bienes, que no existe continuidad de giro del demandado principal, que no hay solidaridad pasiva...