Suprema - Rol 2224-2009

Corte Suprema, Rol N° 2224-2009, rechaza recurso de amparo económico interpuesto contra Municipalidad de Rancagua por negativa a otorgar patente de alcoholes. Establece que el amparo económico es solo procedente para tutelar la libertad económica frente a la actividad empresarial del Estado (art. 19 N° 21 inc. 2° C.P.R.), no así frente a actos administrativos generales (inc. 1°).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2224-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo Económico (Ley N° 18.971)
• Carátula: EVELYN ORELLANA BUSTOS CON MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA. REPRESENTADA POR SU ALCALDE DON EDUARDO SOTO ROMERO
• Fecha de la Sentencia: 29/abril/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el amparo económico se conoce en única instancia por la Corte de Apelaciones (y en consulta por la Suprema).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia consultada (Corte de Apelaciones de Rancagua, fojas 29 y siguientes) aprobada por la Suprema, rechazó el recurso.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de veinticuatro de marzo último (2009), escrita a fojas 29 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Evelyn Orellana Bustos
• Recurrido: Municipalidad de Rancagua, representada por su Alcalde Don Eduardo Soto Romero
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpuso la acción de amparo económico prevista en el artículo único de la Ley N° 18.971, en resguardo de su derecho a desarrollar una actividad económica lícita garantizado en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Políti...