Suprema - Rol 2288-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia que consideró justificado el despido por inasistencia injustificada al trabajo. Se valida la apreciación de la prueba testimonial realizada por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 2.288-09, Corte Suprema, Cuarta Sala, 22 de abril de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 20 de marzo del año en curso (2009), que se encuentra escrita a fojas 68 vuelta y siguientes.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida habría considerado justificado el despido de la trabajadora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existió infracción a los artículos 160 N° 3, 455 y 456 del Código del Trabajo al valorar la prueba testimonial presentada por la demandante para justificar su ausencia laboral.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 160 N° 3, 455 y 456 del Código del Trabajo. Alega que no se apreció correctamente la prueba testimonial, otorgándole valor para justificar la inasistencia del 28 de junio de 2008, pero negándoselo para justificar la del 30 de junio de 2008, siendo que los testimonios eran los mismos. Señala que no es lógico valorar la misma prueba de manera diferente para días consecutivos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la ponderación de la prueb...